Aigent-OS，一款可清空并恢复运行的 Claude Code 外壳
Show HN: Aigent-OS, a Claude Code harness that clears and resumes
我们发现了什么
它们每天通过一套起草和校对引擎撰写我的 newsletter《The AIgent》（约有 9k 名订阅者），Pheme 会在安排发布前进行检查。它们还与我一起制作 AI 课程、运行一套流水线，将当天的精选仓库制作成以我的头像出镜的 Instagram 视频、安排广告交易，以及运营 Meta 广告和邮件漏斗。
- 来源：Hacker News（发现于 2026-10-28）
- 证据等级：C · 存在定价或订阅线索；有收费设计不等于已有收入。
- 商业模式：待核验
- 主题：独立产品
- 初筛评分：17.4/100 · 收录 1 次
证据，比故事更重要。
规则清洗与初筛，未经人工商业核验。原文语境、实际客户和付费情况仍需自行验证。
引用与数字披露
来源类型（原作者自述／第三方测算／媒体转引）需采集端标注，本版尚未落字段。
- 作者
- 未标注
- 抓取日期
- 来源类型
- 未标注
- 币种
- 未标注
- 口径
- 未标注
- 披露主体
- 未标注
- 披露日期
- 未标注
中文辅助译文（全文）
我使用四个 Claude Code 智能体来经营我的业务：Titus、Pheme、Davinci 和 Metis。它们每天通过一套起草和校对流程撰写我的 newsletter《The AIgent》（约有 9k 名订阅者），由 Pheme 在安排发送前检查。它们还会制作 AI 课程，运行一套流水线，将当天主推的 repo 转换成以我的化身为主角、用于 Instagram 的口播视频，策划广告交易，并与我一起运营 Meta 广告和邮件漏斗。在我签署批准之前，不会关闭任何流程。Metis 会在一个招聘板上发布职位，其他智能体则认领这些职位。难点并不在于任何单项任务，而在于让这些智能体在数周内保持连贯。上下文压缩不断遗失一些小决定，随后某个智能体就会重做我已经否决过的工作。aigent-os 是我的解决方案。当达到上下文阈值时（默认 80%），智能体会写入一份 capsule、一个保存在 git 中的检查点文件，并且必须回复一行完全固定的内容。只有在此之后，运行器才会发送 /clear，等待 SessionStart 回执以证明新会话已经启动，然后继续运行。一次确认最多只能触发一次 clear。如果有任何歧义，它就会停在 HOLD:clear-stalled-after-ack，不会重试。恢复运行时，capsule 仅作为参考，以实时状态为准；写作者未能记录的任何内容都会写为 Unknown。首次运行时会通过三个简单问题采访你，并制定初步计划。每个智能体都有自己的记忆库。如实说明其限制：公开证据仅涵盖一个 Windows 席位上的 11 个周期，且全部成功。
运行器仍有可能错过权限对话框（#104）；从另一个 Claude Code 会话内部启动的席位可能会丢失转录文本（#98）；滚动席位窗口可能会导致杂散输入（#99）。v1.1.0 已于周日发布。试试运行 bash install.sh --dry-run，它不会写入任何内容。我希望了解这个循环还可能在哪些地方重复 clear，或使会话陷入停滞。
译文由上游机器翻译生成，可能有误；判断请以英文原文为准。
英文原文（来源本站未改写）
I run my business on four Claude Code agents: Titus, Pheme, Davinci and Metis.They write my newsletter, The AIgent (about 9k subscribers), every day through a drafting and proofreading engine that Pheme checks before scheduling.They also build AI courses, run a pipeline that turns the day's featured repo into a talking-head video of my avatar for Instagram, set up ad deals, and run Meta ads and email funnels with me.Nothing closes until I sign off.Metis posts jobs on a job board and the others claim them.The hard part wasn't any single task.It was keeping the agents coherent over weeks.
Compaction kept dropping the small decisions, and then an agent would redo work I'd already ruled out. aigent-os is my fix.At a context threshold (80% by default) the agent writes a capsule, a checkpoint file in git, and has to reply with one exact line.Only then does the runner send /clear, wait for a SessionStart receipt proving a fresh session started, and resume.One ack buys at most one clear.If anything is ambiguous it stops at HOLD:clear-stalled-after-ack and doesn't retry.On resume the capsule is reference only, live state wins, and anything the writer couldn't capture is written as Unknown.First run interviews you with three plain questions and makes a first plan.
Each agent gets its own memory vault.Limits, honestly: the public evidence is 11 of 11 cycles on one Windows seat.The runner can still miss a permission dialog (#104), a seat launched from inside another Claude Code session can lose its transcript (#98), and scrolling the seat window sends stray input (#99). v1.1.0 shipped on Sunday.Try bash install.sh --dry-run, it writes nothing.I'd like to hear where the loop could still double clear or strand a session.
这条还缺什么证据？
下面每条都由本条已有字段推出（等级、理由、商业模式、来源次数、是否演示）， 本站不生成推测性结论；通用验证方法放在方法论页。
- 可核验的收入或付费证据查官网定价页与付费口径；第三方数据源（如 GetLatka）只作旁证，需标注来源与时点。
- 商业模式未定确认按席位／按用量／授权还是开源托管版收费；开源项目另查 LICENSE 与是否存在付费版。
- 只有单一来源找一手站点或其他渠道是否重复出现同一产品；社区热帖数量不等于商业进展。
通用验证清单（谁有这个问题／谁愿意付费／一个人能交付哪一小步）见我们的筛选方法。