语音驱动的谋杀谜案游戏，用语音讯问 AI 嫌疑人
Show HN: Voice driven murder mystery, Interview AI suspects with your voice
我们发现了什么
Show HN：语音驱动的谋杀谜案游戏，用语音讯问 AI 嫌疑人。我最初在2-3年前构建了这个项目，当时 AI 已经蓬勃发展，但语音 AI 代理仍处于非常早期的阶段。
- 来源：Hacker News（发现于 2026-08-11）
- 证据等级：D · 发现产品或需求信号，暂未获得可核验的商业证据。
- 商业模式：待核验
- 主题：独立产品
- 初筛评分：21.5/100 · 收录 1 次
证据，比故事更重要。
规则清洗与初筛，未经人工商业核验。原文语境、实际客户和付费情况仍需自行验证。
引用与数字披露
来源类型（原作者自述／第三方测算／媒体转引）需采集端标注，本版尚未落字段。
- 作者
- 未标注
- 抓取日期
- 来源类型
- 未标注
- 币种
- 未标注
- 口径
- 未标注
- 披露主体
- 未标注
- 披露日期
- 未标注
中文辅助译文（全文）
HN 大家好！我很兴奋地向大家展示这个我做的、非常有趣的项目。这个项目最初是在 2-3 年前做的，当时 AI 已经很火了，但语音 AI 智能体还处于非常早期的阶段。我当时很喜欢那个概念验证，但并不是完全满意。最近我又产生了再去看看这门技术的想法，并且知道你们中很多人也会感兴趣。Interviews 是一个基于 WebRTC、使用 OpenAI 的 gpt-realtime-2.1 进行的语音对语音系统。这个模型……很贵，正因如此，我不得不加上一些限制：对话必须绑定到一个已认证的 Clerk 用户 ID 上。我还加了一个 30 分钟的计时器，因为，嗯，我真的不想在我睡觉的时候破产。每位嫌疑人都有一个工具，会在你做出直接指控时被触发，它会记录你指控了谁，以及你实际陈述的证据的一份忠实清单。然后一个独立的 gpt-5-mini 法官会判定你真正呈现了该案件所需的哪些证据事实。改述算有效，模糊的怀疑和钓鱼式提问不算。剩下的就是 Next.js、MongoDB 和 Clerk。想看看这些嫌疑人能否扛得住真正的审讯，欢迎告诉我。
译文由上游机器翻译生成，可能有误；判断请以英文原文为准。
英文原文（来源本站未改写）
Hey HN!I'm excited to show off this really fun project I put together.I originally built this project 2-3 years ago, AI was already booming at the time, however voice AI agents were still very early.I loved my proof of concept at the time, but wasn't quite happy with it.I recently had the desire to check out the tech again, and know many of you will be interested.Interviews are speech to speech with OpenAI's gpt-realtime-2.1 over WebRTC.This model is... expensive, and because of that, I have to add some amount of restrictions, conversations are tied to a authenticated Clerk user id.I have also added a 30 minute timer because well, I really don't want to go broke while I sleep tonight.
Each suspect has a tool they call when you make a direct accusation.It captures who you accused and a faithful list of the evidence you actually stated.A separate gpt-5-mini judge then decides which of the case's required evidence facts you genuinely presented.Paraphrasing counts, vague suspicion and fishing don't.The rest is Next.js, MongoDB, and Clerk.Let me know whether the suspects hold up under a real interrogation.
这条还缺什么证据？
下面每条都由本条已有字段推出（等级、理由、商业模式、来源次数、是否演示）， 本站不生成推测性结论；通用验证方法放在方法论页。
- 可核验的收入或付费证据查官网定价页与付费口径；第三方数据源（如 GetLatka）只作旁证，需标注来源与时点。
- 商业模式未定确认按席位／按用量／授权还是开源托管版收费；开源项目另查 LICENSE 与是否存在付费版。
- 只有单一来源找一手站点或其他渠道是否重复出现同一产品；社区热帖数量不等于商业进展。
通用验证清单（谁有这个问题／谁愿意付费／一个人能交付哪一小步）见我们的筛选方法。