我们发现了什么
Ask HN：后 AI 时代如何面试开发者？自 AI 编码助手出现以来，我面试的开发者候选人中约有 80% 表示他们自己已不再写太多代码，而是在指挥 AI 代理。
- 来源：Hacker News（发现于 2026-09-20）
- 证据等级：D · 发现产品或需求信号，暂未获得可核验的商业证据。
- 商业模式：待核验
- 主题：独立产品
- 初筛评分：15.1/100 · 收录 1 次
证据，比故事更重要。
规则清洗与初筛，未经人工商业核验。原文语境、实际客户和付费情况仍需自行验证。
引用与数字披露
来源类型（原作者自述／第三方测算／媒体转引）需采集端标注，本版尚未落字段。
- 作者
- 未标注
- 抓取日期
- 来源类型
- 未标注
- 币种
- 未标注
- 口径
- 未标注
- 披露主体
- 未标注
- 披露日期
- 未标注
中文辅助译文（全文）
自 AI 编程助手兴起以来，我面试的约 80% 开发候选人告诉我，他们自己已经不再写太多代码了——而是转而在指挥代理。这让我深感不安（虽然也许是我太老派了）。我仍然希望确保我团队的开发者确实能够自己写代码，并且在涉及系统设计时对自己的工作有所了解。考虑到 AI 工具迭代的速度之快，这一点越来越难做到。我很好奇在 AI 时代之后的招聘环境中，其他人都看到了什么，以及当候选人告诉你他们在开发流程中完全信奉代理时，你是如何应对他们的。我应该继续采用传统的 Leetcode 和设计面试吗？还是干脆放弃，预期每个人都会使用 Claude Code，无论如何？
译文由上游机器翻译生成，可能有误；判断请以英文原文为准。
英文原文（来源本站未改写）
Since the rise of AI coding assistants, about 80% of the dev candidates that I interview tell me that they aren't writing much code themselves anymore - they are directing agents instead.This makes me deeply uncomfortable (although maybe I'm just being old-fashioned).I still want to know that devs on my team can actually write code themselves, and have some idea of what they are doing when it comes to system design.This is increasingly challenging given how rapidly the AI tools are evolving.I'm curious what other folks are seeing in a post-AI hiring landscape and how you are approaching candidates that tell you they are fully agent-pilled when it comes to their development process.
Should I keep doing the conventional leetcode and design interviews?Or just give up and expect everyone is going to use Claude Code no matter what?
这条还缺什么证据？
下面每条都由本条已有字段推出（等级、理由、商业模式、来源次数、是否演示）， 本站不生成推测性结论；通用验证方法放在方法论页。
- 可核验的收入或付费证据查官网定价页与付费口径；第三方数据源（如 GetLatka）只作旁证，需标注来源与时点。
- 商业模式未定确认按席位／按用量／授权还是开源托管版收费；开源项目另查 LICENSE 与是否存在付费版。
- 只有单一来源找一手站点或其他渠道是否重复出现同一产品；社区热帖数量不等于商业进展。
通用验证清单（谁有这个问题／谁愿意付费／一个人能交付哪一小步）见我们的筛选方法。